论坛 — Level IF-1 - “深渊之途:自我重塑之所”
论坛 » Imported » 单页讨论 » Level IF-1 - “深渊之途:自我重塑之所”
创建者:系统
日期:08:54 14.07.2025
帖子数:11
这是页面 Level IF-1 - “深渊之途:自我重塑之所” 的讨论
第 1 页; 共 2 页 1 2 下一页 »
uv
wd:username2357 wd:username2357 09:01 14.07.2025 未评分

太强了1
其他想说的用户 'malakbaige' 不存在己说

Re: 赛后uv
wd:FNHanBao wd:FNHanBao 01:35 23.07.2025 未评分

全力在十站竞赛

好文,uv但是
wd:Aaaaaaak820max wd:Aaaaaaak820max 09:21 14.07.2025 未评分

现在回来看我完全认可用户 'spocpa619' 不存在的观点。


多的话没必要说了,但我觉用户 'dotrui' 不存在的观点很搞笑。


迭代炸完了然后我发现迭代二还有归途,到现在都没修????????NV


wd:Mercury-zahwi wd:Mercury-zahwi 09:41 14.07.2025 未评分

简直是可以拿IF-1了( )迭代太多了吧

wd:username2357 wd:username2357 23:31 14.07.2025 未评分

同感

-1
wd:Spocpa619 wd:Spocpa619 10:56 14.07.2025 未评分

这篇文章给我的感觉就是:到底在燃什么?

中间的迭代和开头的层级档案不像是一篇文章内能出现的,没有过渡,突然就到了剧情部分。剧情部分很像是作者把自己编的金句整合到一起,除了艺术什么也没有,并且一大段和一大段之间关联性较弱。

我觉得这个点子更适合写现象,作者直接把层级描述部分删了,然后把标题改成现象都比现在这个套个层级外壳的现象更合适些。


层级描述同样也存在一些问题,下面这个是最明显的问题:

而除切入本层的生命体及具光子特性的粒子流,空间内部不显示任何形式的物质存在,唯有那无尽深邃的暗影,与仿佛凝结了时间的死寂,共同在空间中蔓延,仿若永恒不息的静默低语。

这是描述第一段的部分内容,未粗体内容和粗体内容是一个风格的吗,放在这里合适吗?可以直接删去粗体内容。

不建议作者在文中提及那么多的科学专业术语,更建议去注重氛围,大量专业术语会使文章失去一部分的氛围且会出现更多的问题,例如:

[已编辑]

Level IF-1内持续存在一类具光子特性的粒子流,其呈淡蓝色发光状态。存在于本层的流浪者无法通过触觉与该粒子发生任何形式的物理接触,而该物质仅能以肉眼可见光形式确认。该粒子流的运动轨迹始终朝向上方,形成稳定的上行趋势,其成因目前尚未明晰。此外,依据推测,该类粒子不具备静质量,而表现出明确的动量及自旋物理特性。

这段中说了粒子流具光子特性,但在结尾又说了粒子具自旋物理特性,光子本身就具有自旋物理特性,无需再在后文强调,并且光子本身也不具备静质量,最后这句推测完全不需要。

其它段就先不看了,非常多的长难句,看得我头疼。


这边建议作者把层级描述重写一遍,尽量减少看着挺严谨的科学专业术语和长难句,多去注重氛围,我想读者们更希望看到读着舒适的,能看得懂在表达什么意思的,氛围感强的文章。

Re: -1
wd:FNHanBao wd:FNHanBao 13:15 14.07.2025 未评分

我的意见很大

非常多的长难句,看得我头疼。

你个人的问题


并且光子本身也不具备静质量,最后这句推测完全不需要。

你知道不代表别人知道


有关本层面积,值得注意的是,于本层中流浪者无法听见任何回声。
这段读着怪怪的,并且具有误导性

你这句话比选段还要误导人

Re: -1
wd:Spocpa619 wd:Spocpa619 13:33 14.07.2025 未评分

1.是的,是我个人的问题,但我同样也可以因此进行评分。

2.那就别用推测,也有人不知道蜘蛛不是昆虫,所以介绍蜘蛛就要用“我们推测蜘蛛不是昆虫”吗?

3.我承认我这段说的不对。若你觉得我的部分创作理念和你的创作理念有所不同,可以直接忽视。


1.我是普通读者,不是什么评论家,我肯定要根据我自己看完整篇文的感受来评价。

2.你没理解到我意思,你既然在上文已经提到了粒子流具有光子特性,那粒子流的性质肯定是确定了的,没必要在下文又推测它具有光子的特性,这显得很多余。你要写可以,把最后的推测和“具光子特性”删了,直接说粒子流具有光子的哪几种特性。

3.你要我撤回我可以撤。

Re: -1
wd:FNHanBao wd:FNHanBao 04:52 15.07.2025 未评分

1. 饭我吃不下去,我同样可以吃下去饭

2. 上文所提“一类具光子特性的粒子流”,那么我可以推测类蜘蛛生物不是昆虫”

3. 那你为什么不撤回此理由呢。

Re: -1
wd:Dotrui wd:Dotrui 06:50 16.07.2025 未评分

不建议作者在文中提及那么多的科学专业术语,更建议去注重氛围,大量专业术语会使文章失去一部分的氛围且会出现更多的问题,

我有一些分歧
首先 要搞明白层级文章的意义
是为了搞懂层级的性质 应当为说明文一类
那如果按这样说的话 那么大家都去写故事吧 毕竟他本质还属于资料 帮助流浪者生存 不应有太多氛围
也请注意 谢谢

Re: -1
wd:Spocpa619 wd:Spocpa619 07:11 16.07.2025 未评分

这篇文章很明显是往复杂了的写的,他没有做到精简。

在和层级描述部分的作者讨论后,发现他的创作理念和我有所不同,所以我也没什么要说的了。

wd:Fort-De-Vaux wd:Fort-De-Vaux 13:50 14.07.2025 未评分

我个人更喜欢偏向探索指南,文风简洁凝练的文章。这篇文虽不符合我的喜好,但除去理解难度微高之外,其他部分没什么可指责的,u了。

wd:Gang-door wd:Gang-door 03:57 16.07.2025 未评分

好文,帅气的页面,帅气的故事,但希望层级描述能简化些,有点读不懂

-1
wd:PPDPPD-250 wd:PPDPPD-250 04:31 16.07.2025 未评分

故事不错,但是层级描述“ 有关本层面积,值得注意的是,于本层中流浪者无法听见任何回声。”

这里有问题吧?所以-1了

Re: -1
wd:PPDPPD-250 wd:PPDPPD-250 04:43 16.07.2025 未评分

不好意思不好意思!没有学过跟这个有关的物理知识,实在抱歉!评分转回+1了

绝对好文!
wd:JgPz-E-100 wd:JgPz-E-100 07:34 20.07.2025 未评分

竞赛结束后+1
冠军拿定了

Re: 绝对好文!
wd:error-com wd:error-com 10:33 20.07.2025 未评分

你是一个石榴
.

赛后uv
wd:malakbaige wd:malakbaige 01:49 21.07.2025 未评分

读完这篇文章后,我脑子里只有一个想法,那就是:竞赛文就该踏马这么写!,不得不说这篇文章真的是将表现力的张力拉满了,无论是后面的图片,还是前面的模糊,都将“救赎″这个概念发挥的淋漓尽致,我认为这篇文章的主题是救赎,这真的是一篇绝世好文,是那种想喷都找不出来喷的点的文章,是竞赛中为数不多我绝对认可他成为Level IF-1的文章之一,输给这种对手,我心里没有各种的不服气。

难评
wd:PVZ-Backrooms wd:PVZ-Backrooms 11:33 20.09.2025 未评分

半个好文但

第 1 页; 共 2 页 1 2 下一页 »
页面版本: 0, 最后编辑: 26日,03月,2026年, 16:09 (3 天 前)
除非特别注明,本页内容采用以下授权方式: Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.