uv
太强了1
其他想说的
wd:malakbaige
己说
论坛 - Level IF-1 - “深渊之途:自我重塑之所”
无法获取插入的页面 ":backrooms-to-dv:component:bml-copy"，可能是站点缩写有误，或您无权在该站点查看此页面
此主题为页面 Level IF-1 - “深渊之途:自我重塑之所” 的讨论区
Re: 赛后uv
全力在十站竞赛
好文，uv但是
掌握高中一半知识的人就可以读懂这篇文章，有人看不懂，只能说明读者水平参差不齐，或者部分人不具备基础认知，凭什么反过来要求文档降智、阉割信息，去迁就看不懂的人？
第二、页面迁移不是我们负责的，而且负责人没有完成。迁移不做预案、出问题不修，转头怪作者没处理？典型的自己拉不出屎怪地球没引力，无能又甩锅，逻辑可笑到离谱。
读完这段再看看你的评分理由，和你的人一样可悲。
抱歉 现已修复迭代2的问题
概念
把你的读者当成第一次接触后室。
别把读者当成非常有理解能力的人。换言之，你的层级不能晦涩难懂，不能含有大量过于专业的知识。
只是按照后室文档的普遍写作习惯，大家通常会默认把内容尽量做到易懂、好读，避免堆砌过多专业术语，毕竟层级文档不是学术论文。
在我看来，即便把文中的专业表述换成更通俗的说法，也不会削弱核心设定，反而能让更多人顺畅理解你想表达的世界观。因此我才从阅读体验的角度提出意见，并给出相应评分，这也是作为读者的正常权利，并非有意针对。
关于页面迁移相关的问题我并不了解，只是正常提出疑问，评分也会据此调整。如果我的表述让你感到被冒犯，我在此致歉。
[已编辑]
你赢了，我向你道歉。
你将我提出的创作意见，简化成一句 “要写给完全不懂后室、理解能力差的普通人”，本身就是对我评价内容逻辑的片面曲解。我从未否定你所表达的创意，也从未要求所有层级必须浅白到毫无深度，更不是在居高临下地规定 “读者只能看懂初中水平的内容”。而且我也提过了，“掌握高中一半知识的人就可以读懂这篇文章”，这个门槛对于普通人而言难道不算合理吗？
你最开始说的是 “到现在都没修？？？？？？？？NV”，把页面迁移这类本就不属于作者负责的问题甩到作者身上，凭什么要作者为非自身职责的问题背锅？
现在发现道理说不通，就转头说 “如果你只是因为一个 Novote 而给出如此观点，那没必要争论”，难道只允许你带着情绪质问、甩锅，不允许别人正常指出问题、表达看法吗？
现在我直白的跟你说吧，你的评分依据与文章内容无关，你就没有意识到这点吗？你有认真读我的评论吗？怎么成扣帽子了呢？如果读你文章我嫌网卡而dv，你觉得妥吗？
Re: 好文，uv但是
可能是视角的问题吧？我觉得
文章确实不应该晦涩难懂，不过对于作者来说所设的阅读门槛无疑是很正常的，毕竟作为一个连高中学业都尚在进行中的我而言我能够看懂，因此我觉得作者对术语的把控是很合适的。
但是我个人观点（只是个人观点！不喜轻喷QAQ）认为820也并没有错，毕竟后室创作圈子确实存在着许多知识不足与认知能力还在提升中的创作者，他们正在学习，但在理解时遇到的一些困难的确无可避免且无奈。但这既不是作者的问题，也不是读者的问题，是一种后室创作者成分演化的必然。
于我而言，我觉得这也是认知不同带来冲突的一个缩影。作者必须去使用一些可能让一部分读者无法理解的词汇去抒写自己的创意，但存在一部分读者看不懂，其实双方都没有问题，只是视角与立场不同罢了。
也许对于这些无奈的读者/成长中的创作者（包括我）而言，还存在着更加温和且有实用价值的解决方法：对不理解的部分对作者提问，然后理解，感受作者的灵感与良苦用心反复推敲之处，汲取营养并内化为自己的写作能力。毕竟我们看文章并不只是为了评分，而是感受阅读时的快乐，然后将其变为真正有营养的东西。在惊叹于作者们的奇思妙想的时候，不妨揣摩一下他们是怎么设计点子的，又是怎么写的。
简直是可以拿IF-1了（ ）迭代太多了吧
同感
-1
这篇文章给我的感觉就是：到底在燃什么？
中间的迭代和开头的层级档案不像是一篇文章内能出现的，没有过渡，突然就到了剧情部分。剧情部分很像是作者把自己编的金句整合到一起，除了艺术什么也没有，并且一大段和一大段之间关联性较弱。
我觉得这个点子更适合写现象，作者直接把层级描述部分删了，然后把标题改成现象都比现在这个套个层级外壳的现象更合适些。
层级描述同样也存在一些问题，下面这个是最明显的问题：
而除切入本层的生命体及具光子特性的粒子流，空间内部不显示任何形式的物质存在，唯有那无尽深邃的暗影，与仿佛凝结了时间的死寂，共同在空间中蔓延，仿若永恒不息的静默低语。
这是描述第一段的部分内容，未粗体内容和粗体内容是一个风格的吗，放在这里合适吗？可以直接删去粗体内容。
不建议作者在文中提及那么多的科学专业术语，更建议去注重氛围，大量专业术语会使文章失去一部分的氛围且会出现更多的问题，例如：
[已编辑]
Level IF-1内持续存在一类具光子特性的粒子流，其呈淡蓝色发光状态。存在于本层的流浪者无法通过触觉与该粒子发生任何形式的物理接触，而该物质仅能以肉眼可见光形式确认。该粒子流的运动轨迹始终朝向上方，形成稳定的上行趋势，其成因目前尚未明晰。此外，依据推测，该类粒子不具备静质量，而表现出明确的动量及自旋物理特性。
这段中说了粒子流具光子特性，但在结尾又说了粒子具自旋物理特性，光子本身就具有自旋物理特性，无需再在后文强调，并且光子本身也不具备静质量，最后这句推测完全不需要。
其它段就先不看了，非常多的长难句，看得我头疼。
这边建议作者把层级描述重写一遍，尽量减少看着挺严谨的科学专业术语和长难句，多去注重氛围，我想读者们更希望看到读着舒适的，能看得懂在表达什么意思的，氛围感强的文章。
Re: -1
我的意见很大
非常多的长难句，看得我头疼。
你个人的问题
并且光子本身也不具备静质量，最后这句推测完全不需要。
你知道不代表别人知道
有关本层面积，值得注意的是，于本层中流浪者无法听见任何回声。
这段读着怪怪的，并且具有误导性
你这句话比选段还要误导人
Re: -1
1.是的，是我个人的问题，但我同样也可以因此进行评分。
2.那就别用推测，也有人不知道蜘蛛不是昆虫，所以介绍蜘蛛就要用“我们推测蜘蛛不是昆虫”吗？
3.我承认我这段说的不对。若你觉得我的部分创作理念和你的创作理念有所不同，可以直接忽视。
1.我是普通读者，不是什么评论家，我肯定要根据我自己看完整篇文的感受来评价。
2.你没理解到我意思，你既然在上文已经提到了粒子流具有光子特性，那粒子流的性质肯定是确定了的，没必要在下文又推测它具有光子的特性，这显得很多余。你要写可以，把最后的推测和“具光子特性”删了，直接说粒子流具有光子的哪几种特性。
3.你要我撤回我可以撤。
Re: -1
1. 饭我吃不下去，我同样可以吃下去饭
2. 上文所提“一类具光子特性的粒子流”，那么我可以推测类蜘蛛生物不是昆虫”
3. 那你为什么不撤回此理由呢。
Re: -1
不建议作者在文中提及那么多的科学专业术语，更建议去注重氛围，大量专业术语会使文章失去一部分的氛围且会出现更多的问题，
我有一些分歧
首先 要搞明白层级文章的意义
是为了搞懂层级的性质 应当为说明文一类
那如果按这样说的话 那么大家都去写故事吧 毕竟他本质还属于资料 帮助流浪者生存 不应有太多氛围
也请注意 谢谢
Re: -1
这篇文章很明显是往复杂了的写的，他没有做到精简。
在和层级描述部分的作者讨论后，发现他的创作理念和我有所不同，所以我也没什么要说的了。
我个人更喜欢偏向探索指南，文风简洁凝练的文章。这篇文虽不符合我的喜好，但除去理解难度微高之外，其他部分没什么可指责的，u了。
好文，帅气的页面，帅气的故事，但希望层级描述能简化些，有点读不懂
-1
故事不错，但是层级描述“ 有关本层面积，值得注意的是，于本层中流浪者无法听见任何回声。”
这里有问题吧？所以-1了
Re: -1
不好意思不好意思！没有学过跟这个有关的物理知识，实在抱歉！评分转回+1了
绝对好文！
竞赛结束后+1
冠军拿定了
Re: 绝对好文！
你是一个石榴
.
赛后uv
读完这篇文章后，我脑子里只有一个想法，那就是:竞赛文就该踏马这么写！，不得不说这篇文章真的是将表现力的张力拉满了，无论是后面的图片，还是前面的模糊，都将“救赎″这个概念发挥的淋漓尽致，我认为这篇文章的主题是救赎，这真的是一篇绝世好文，是那种想喷都找不出来喷的点的文章，是竞赛中为数不多我绝对认可他成为Level IF-1的文章之一，输给这种对手，我心里没有各种的不服气。
难评
半个好文但…
页面版本：1，最后编辑：2025年4月4日 00:55（UTC）