2026/08/04
因现实需要，稿楼暂时关闭一段时间。
恢复时间为2026/08/10

我的主观评价是：观感很好。

我认为出彩点着重在你的故事处，可惜你没写完。

当然我也发现了问题：
老生常谈的用语问题：你需要注意的是让你的语言尽量简洁的将你的层级描述下来，像是孤立效应这种的流传广的效应你无需再多做介绍，大家都知道这是什么。你可以直接写成这样：

因本层级内具有孤立效应，所以进入本层的流浪者无法看到其他的流浪者。

这样可以避免你的文章看起来啰啰嗦嗦。同理也请试着将档案部分的语言重新组织加以修改。

总而言之这篇文很好，如果能把档案部分用语的缺点我会给upvote。请继续加油。

我有权拒绝对所有低完成度的草稿进行评价，包括任何点子。请先写完草稿后再来。

我以为是文章不用探险报告原来是没写完。

没写完咱就不看了哈。（写完要看的话回复我一声）

不过文章主体还写的不错，再检查一下断句与用词就更好了。

我大致看了一下，先就你所认为自身的问题进行主观回答。

关于附录2的内容我主观认为有问题如下：
还缺少有总结。报告可以适当添加一段小结，例如之后发生了什么或它表示了什么才不至于看起来是一篇无效档案。

针对文章全文来谈谈：
首先你的文章格式有问题。出入口的重要性无需多言，不然你的报告怎么出来，探险小队怎么进去。
其次请尝试让你的文章语言干练一点。恕我直言，附录1给我的感觉就是你站在一个上层的角度去描述整个事件，并非是一篇在身处后室的一名研究员在档案库里的报告。其他地方也或多或少有这样的问题，在这方面用力一下，会让整体效果更好一点。

总而言之，这篇文章还不错，但出入口部分的缺失与语言方面的缺陷让我觉得稍有不足，请继续努力!

你好啊，这里是Spaceword的稿楼。如果你有草稿却不知道可以找谁看稿的话可以在这里找我看稿。

首先对所有投稿约法三章：

• 我有权拒绝向文章中出现AI创作的内容进行评价，我雷AI。 （图片除外）

• 我有权拒绝对非后室类别草稿进行评价，包含已发布的文章。故事类别与搞笑类别的未发布文章不受此限制。

• 我有权拒绝对所有低完成度的草稿进行评价，包括任何点子。请先写完草稿后再来。

你需要在回复中加上你的文章名称同你的草稿链接，最好再加上你对于自己草稿的疑问，这样才能让我更好帮到你！当然如果你有觉得我所指出的地方有不恰当之处，也请指出问题与你这样做的原因，这样也有助于我指导与回复的专业性的进步。

如果不是出于其他缘由，不要回复我的评价，包括文章发布后对我的感谢等。当然我所指导的内容肯定大于夸赞，我会以大部分正常人能接受的口吻就文章内容与你交流。

「人非圣贤 孰能无过」我的指导并不一定客观、准确。我建议你在多方咨询以后再对草稿修改，发布。

本楼会出于各种情况随时关闭。在关闭前我会通知你。本楼在关闭期间的任何投稿不会收到回复。

请点击下方新回复而非回复来投稿你的文章，我会于我空闲时间来看稿并做出回复。也希望我的指点可以帮到你更好的创作后室文章。